A- de 2024
Ponente Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Demandante Municipio De Bucaramanga·Demandado Seryal Sas Y Otro
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Solicitudes de ejecución de obligaciones contenidas en sentencias judiciales proferidas por la Jurisdicción Contencioso Administrativa
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Quinto Administrativo Oral de Bucaramanga (Santander) y el Juzgado Veintidós Civil Municipal de Bucaramanga (Santander).
Se origina la controversia por una solicitud de cobro, presentada ante el Juzgado Quinto Administrativo Oral de Bucaramanga, por el municipio de Bucaramanga, de costas judiciales aprobadas en sentencia proferida por el mismo despacho, causadas en el marco de un proceso de controversias contractuales, contra Seryal S.A.S. y Dyseral S.A.S. como integrantes de la Unión Temporal Servipae.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena considera que el caso se ajusta a lo previsto en Auto 008 de 2022 y resuelve en reiteración de la regla de decisión allí contenida, según la cual, el conocimiento de las solicitudes de ejecución de condenas impuestas en sentencias judiciales emitidas por jueces de la jurisdicción de lo contencioso administrativo, formuladas a continuación del proceso en el que se emitieron las condenas cuya ejecución se reclama, corresponde a esa misma jurisdicción, de acuerdo con los artículos 298 y 306 del CPACA y el artículo 306 del CGP.
Por consiguiente, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado Quinto Administrativo Oral de Bucaramanga (Santander), para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado Veintidós Civil Municipal de Bucaramanga (Santander)
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
- Quinto. Administrativo Oral de Bucaramanga (Santander) y el Juzgado Veintidós Civil Municipal de Bucaramanga (Santander) en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Quinto. Administrativo Oral de Bucaramanga (Santander) es la autoridad competente para conocer de la solicitud de ejecución de sentencia presentada por el municipio de Bucaramanga en contra de Seryal S.A.S. y Dyseral S.A.S. como integrantes de la Unión Temporal Servipae.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-5722 al Juzgado
- Quinto. Administrativo Oral de Bucaramanga (Santander), para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado Veintidós Civil Municipal de Bucaramanga (Santander)
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.