Micelio
Auto28 de agosto de 2024

A- de 2024

Ponente Paola Andrea Meneses Mosquera

Demandante Municipio De Bucaramanga·Demandado Seryal Sas Y Otro

Tema · dato duro
Solicitud Para La Ejecución De Condenas Impuestas En El Mismo Proceso Judicial Donde Se Emitió La Decisión Condenatoria Corresponden Al Juez De Conocimiento, Es Decir, Al Juez Que Dictó La Providencia Cuyo Cumplimiento Se Solicita.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Solicitudes de ejecución de obligaciones contenidas en sentencias judiciales proferidas por la Jurisdicción Contencioso Administrativa
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Quinto Administrativo Oral de Bucaramanga (Santander) y el Juzgado Veintidós Civil Municipal de Bucaramanga (Santander).

Se origina la controversia por una solicitud de cobro, presentada ante el Juzgado Quinto Administrativo Oral de Bucaramanga, por el municipio de Bucaramanga, de costas judiciales aprobadas en sentencia proferida por el mismo despacho, causadas en el marco de un proceso de controversias contractuales, contra Seryal S.A.S. y Dyseral S.A.S. como integrantes de la Unión Temporal Servipae.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena considera que el caso se ajusta a lo previsto en Auto 008 de 2022 y resuelve en reiteración de la regla de decisión allí contenida, según la cual, el conocimiento de las solicitudes de ejecución de condenas impuestas en sentencias judiciales emitidas por jueces de la jurisdicción de lo contencioso administrativo, formuladas a continuación del proceso en el que se emitieron las condenas cuya ejecución se reclama, corresponde a esa misma jurisdicción, de acuerdo con los artículos 298 y 306 del CPACA y el artículo 306 del CGP.

Por consiguiente, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado Quinto Administrativo Oral de Bucaramanga (Santander), para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado Veintidós Civil Municipal de Bucaramanga (Santander)

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
  2. Quinto. Administrativo Oral de Bucaramanga (Santander) y el Juzgado Veintidós Civil Municipal de Bucaramanga (Santander) en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
  3. Quinto. Administrativo Oral de Bucaramanga (Santander) es la autoridad competente para conocer de la solicitud de ejecución de sentencia presentada por el municipio de Bucaramanga en contra de Seryal S.A.S. y Dyseral S.A.S. como integrantes de la Unión Temporal Servipae.
  4. Segundo. REMITIR el expediente CJU-5722 al Juzgado
  5. Quinto. Administrativo Oral de Bucaramanga (Santander), para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado Veintidós Civil Municipal de Bucaramanga (Santander)
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.